人民公正党署理主席职位之争几乎尘埃落定时,饭局中一名长辈问道:拉菲兹当选,会不会淡化或缓和马来西亚当下日益尖锐的种族政治?
我们熟悉的拉菲兹是“吹哨者”,是媒体眼中的“爆料王”,以揭露掌权者舞弊丑闻见称,却鲜少就族群与宗教课题深入辩论。宗教与族群争议存在已久,惟拉菲兹当时揭露一单比一单更震撼的贪污丑闻,成功把舆论焦点转向经济、廉正议题——甚至在某个阶段,在野党得以批评“国阵炒作族群宗教议题转移贪污视线”,用“反贪腐”议程集结所有反对势力,淡化彼此在身份认同政治上的分歧。
2018年底,拉菲兹角逐公正党第二把交椅败选后,宣布退出政坛。少了吹哨者的爆料,舆论空间迅速让族群宗教议题填满,看法更民粹的右翼因此声势高涨。拉菲兹三年后回归,是否能抵挡这个排山倒海的舆论浪潮?我只能说,若拉菲兹启动“揭露丑闻”模式,展开更多具深度的政策辩论,确实有助于让廉正、经济等议题重回大众焦点,而非任由宗教族群议题垄断“政治”的讨论。
只是,种族、宗教、语言、文化、性别等议题的争议,掀开后就挥之不去,是这一代人终将要解决的问题。拉菲兹一人无法扛下的重担,需要公青团与妇女组分担。阿当阿里顶著前学运领袖光环入党,党龄未及一年就获得党员信任,当选公青团团长;而2020年“喜来登夺权”事件后入党的上议员法丽娜,具备伊斯兰法律背景,本身亦关注妇女儿童议题。二人领导的臂膀,能否让公正党重振旗鼓,值得关注。
安华在公正党最低潮时,将这个多元族群政党定位为“未来的政党”,曾大胆抛出“废除新经济政策”建议,更糅合世界各大文明精神价值,畅谈马来西亚民族身份认同的塑造。
吊诡的是,“未来的政党”之软肋,竟然是青年团这个臂膀——这些年来公青团领袖不仅没抛出更前瞻的观点,偶尔还会出现让人错愕的言行,例如一群公青团团员就在2020年9月,基于一名“宪法专家”发表了“让人混淆”的观点,于是向警局举报此教授。他们丝毫没意识到“动辄要求国家机关(警察)介入压制言论自由”的做法何其危险,其“前锋队”角色不外为主席护航,让人从傻眼到摇头。
公青团重任
由此可见,阿当的起跑线不是零,而是落后甚远的负数。加上如今大马民主联合阵线(MUDA)的成立,公青团的对手不仅仅是资源、财力雄厚的巫青团,甚至还要面向不同族群的新生代青年,证明公青团是更好的选择。只是如果在重大争议中依然躲在“开放看待所有分歧”借口、“少讲少错,不讲不错”态度背后,未来恐怕凶多吉少,无力回天。
至于法丽娜,公正党内或许更熟悉其先父西迪法兹(Siddiq Fadzil,前大马伊斯兰青年组织主席ABIM),惟法丽娜本身对儿童、妇女议题的关怀,加上其伊斯兰法律师的专业背景,有助于替公正党在飙车党、蚊型脚车、性别歧视、性骚扰、家庭暴力、父母单方面替孩子改教等社会、宗教课题上,注入更进步的论述。
诚然,其中最为关键的角色,乃“宣传主任”一职。上述课题在本地马来人穆斯林社会相当棘手,若要启动“观念改造”,恐怕需要思想上的“典范转移”。随手捏来近来发生的案例:当本地制作电影《Mat Kilau》在马来社会叫好又叫座的时候,公正党或希盟要提出什么论述,来回应电影中一再强调的“马来人必须团结对抗外来者”说法?当盆舞节引发争议时,若非雪兰莪苏丹出面表态,公正党领导的希盟州政府是否挡得住非议的声浪?而近来陆续发生穆斯林向“侮辱伊斯兰者”动用私刑的案例,公正党领袖如何改变社会主流观念、缓解紧绷对立的氛围?
以目前的条件,“安华─拉菲兹”或许是公正党所能献议的最佳组合,虽然“努鲁依莎─拉菲兹”的组合可能更让人耳目一新。当下来势汹汹的拉菲兹挑战安华,就如二十多年前锋芒毕露的安华挑战马哈迪一样。如果人类之所以进步,主要是因为下一代人不听上一代人的话(倪匡语录),则安华唯有坦然面对这个历史定律,并确保自己不像马哈迪那样,以低劣手段罢黜挑战者。否则安华若让自己变成了马哈迪,则安华所剩无几的政治遗产,都要输个精光。
*此文刊登於《东方日报》(2022年7月22日):https://www.orientaldaily.com.my/news/mingjia/2022/07/22/500406
*图片取自人民公正党面书专页
Facebook Comments