林宏祥 Archives - Saudara.org

依斯迈沙比里必须问自己：如果能够做到大破大立，为何满足于修修补补？

如果我们之前因把关人层层失守而感到愤怒，从而心生绝望——当联邦法院五司顶住压力，回到自己的岗位上写下专业的判词、做出公正的裁决，尝试以本身的正直，重建司法的诚信与威望时，我们难道真的只剩下一句“无感”？

于是我们来到这里，尽管509后的事态发展，脱离了当初“改朝换代”剧本理想的设定。像极了人生，你规划好一切，却往往事与愿违。你唯有在问题出现后，力挽狂澜，想办法补救。政客待价而沽，一变脸就跳，于是我们以反跳槽法规范之。此方案完美吗？绝不，但它把门槛拉高，投机分子要跳就预算自己可能面对的风险。

政治版图碎片化固然造成混局，但政党实力不再悬殊的形势，也让彼此学习自我调适，比从前更愿意打造一个公正、平等的竞争场域。过去一年，朝野暂时放下以龌龊手段发动的人身攻击，继而转为在双方具备共识的议题上相互配合，局部落实改革，乃正向发展之一。

重點不是馬智禮能拿五星或差評，而是在同樣的標準下，拉茲吉丁與諾萊妮會拿幾分？唯有將相關事項列出，逐一對比三者任期時的表現，才能更具體、全面地評價三方，而非隨帶風向者起舞，一哄而上後就一哄而散。

当下来势汹汹的拉菲兹挑战安华，就如二十多年前锋芒毕露的安华挑战马哈迪一样。如果人类之所以进步，主要是因为下一代人不听上一代人的话（倪匡语录），则安华唯有坦然面对这个历史定律，并确保自己不像马哈迪那样，以低劣手段罢黜挑战者。否则安华若让自己变成了马哈迪，则安华所剩无几的政治遗产，都要输个精光。

我于是就想起了陆菲狄，在这个新闻碎片化、言论两极化、彼此在各自同温层里隔空喊话的年代，我们或许就需要像陆菲狄这样的人，把不同源流的想法、观点拼凑，互相对话、彼此激荡，而不是相互撕裂，各走偏锋。

此电影引起一些学者的忧虑，甚至苦思多元价值、兼容开放的论述，能如何以不同管道、面貌呈现，与保守、排外的右翼论述竞争，争取主流社会的共鸣。

在“一对一对垒国阵”的模式中，希盟与土团党互惠互利的是——提高各自议席数目，与此同时不让马来西亚回到“一党独大”的局面；惟在此模式中，土团党受惠更大，因为只要掌握可观议席数目，这个从巫统分裂出来的政党就不会在第15届大选后泡沫化，然后再以手上的筹码，部署下一轮博弈。

总的来说，在看似刀光剑影的僵局里，依斯迈沙比里幸运地掌握了最好的条件，把张力化为平衡。依斯迈沙比里在混局中脱颖而出，主要靠的是运气，更胜于实力。他当下若推动改革而丢失巫统支持，希盟能遵从协议延续其首相任期，而他还能倒过来把希盟夸口答应了却走不完的最后一里路，一口气做给你看。

天下沒有如此便宜的午餐，如果重復炒冷飯，就不要假裝驚訝何以選情熱不起來。認清目標、劃清底線，有條件時進擊，遇局限時妥協。政治是博弈，不是辯論會。如果認定伊黨沒有回頭路，那就踏踏實實經營社會思想光譜中的進步力量，讓它壯大成主流、有朝一日取代伊黨吧！

于是，我们不用抬头就能看到瓶颈——只要各群体之间没有共识，身份认同议题的分歧与矛盾，必然撕裂这个多元社会，同时将少数群体逐步排挤到边缘。要打破僵硬教条、打造新观念，这个社会需要有社会学、历史学、城市规划专家等背景的知识分子，而非仅仅让宗教司以狭隘单一的视角，垄断舆论。